解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

編集

2018年新作 ルイヴィトン コピー 代引き専門店,
ルイヴィトン スーパーコピー 財布激安買取安心老舗！
当社は海外最高級のルイヴィトン スーパーコピー 代引き人気老舗です.
世界一流ルイヴィトン コピー,ルイヴィトン 財布 コピー ,
ルイヴィトン 長財布 コピー代引きなどの商品や情報が満載しています.
品質が上質ですし,価格が安いです.
ルイヴィトン コピー,
ルイヴィトン コピー代引き,
ルイヴィトン スーパーコピー,
ルイヴィトン スーパーコピー 代引き,
ルイヴィトン 財布 コピー,
ルイヴィトン 財布 コピー 代引き

編集

２

３は、正しい。
http://www.mlit.go.jp/totikensangyo/const/1_6_bt_000215.html
発注者にとってＣＭ方式は、「万能薬」ではない。資質や能力のない者がＣＭＲとなることで発注者のリスクやコストも増えるおそれがあることを、発注者は十分に認識する必要がある。

編集

2

編集

2
3と迷いました。
PDCAはリスクが存在する場合でも有効かな？と。

編集

2
3と大いに迷いました

編集

2
3と迷いましたが、
CM方式の定義について、「CM方式とは、発注者の補助者・代行者であるCMr（コンストラクション・マネジャー）が、技術的な中立性を保ちつつ発注者の側に立って、設計・発注・施工の各段階において、設計の検討や工事発注方式の検討、工程管理、品質管理、コスト管理などの各種のマネジメント業務の全部または一部を行うもの」
発注者の利益を守ることを優先しているようです。

編集

２

編集

2にした。間違えた、CMは技術的に中立
だから、3だな

編集

2
自信無し

編集

3

編集