解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

編集

私も品質工学としてタグチメソッドがあり、
その中にロバストデザインという手法があると理解していますが。
タグチメソッドの方が品質工学というおおきなカテゴリーなんじゃないのかな？
そうすると2の記述はややこしいけど違うと思ってる。

編集

ロバストデザインはタグチメソッドの手法のひとつと解釈してました。
過去問と言葉が違ったので考えました。

編集

過去問は ロバストデザインはタグチメソッドであるとなってて、今回はロバストデザインにはタグチメソッドがある。となってた。ロバストデザインはタグチメソッドを包含するので、2の内容はあってるとかんがえて私は4とした。

編集

過去問に、まったく同じのがあったよ。
答えは2

ロバストデザインは、タグチメソッドそのものではない。となってたよ。

編集

２

編集

2にしました。
ぽいぽいさんに同意です。

編集

５

自信なしですが、「設計変更の可能性拡大」と結びつかなくて・・・

ロバストデザインの手法としてタグチメソッドがあるという認識です。

編集

2じゃないのかな？
タグチメソッドの中にロハストデザインがあるのでは

編集

同じく。

編集

4

編集